原告与被告在2023年6月21日产生行车纠纷，被告用自制铁锤殴打原告，造成其前额左侧骨头损伤，在医院治疗。故原告将被告诉至法院，请求被告支付原告医疗费、误工费共计18700元；诉讼费由被告承担。
　　被告辩称，原告的陈述不属实。2023年6月21日，原、被告在行车过程中，被告车辆在前行驶，原告在后行驶未保持安全距离，差点与被告驾驶的车辆相撞，被告采取紧急避让措施才避免交通事故的发生。原告不知错还辱骂被告，被告在与原告的理论过程中，是原告自己撞到被告手中拿着的工具。原告没有住院治疗，因此不存在误工，要求原告提供确实存在误工的事实依据。被告认为本案系原告的先行过错引发的矛盾纠纷，应当承担本案的主要责任，且原告的起诉存在扩大治疗的嫌疑，其主张的赔偿费用过高，请求驳回原告的大部分诉讼请求。
　　法院经审理查明，2023年6月21日16 时许，原、被告在某红绿灯路口因行车产生纠纷，被告使用自制铁锤殴打原告，造成原告前额左侧眉骨处损伤。事件发生后，原告在医院门诊治疗，2023年6月21日诊断为头部的损伤，气滞血瘀症，处理意见为休息三天；2023年6月24日经头颅MRI平扫，未见异常；2023年6月25日诊断为头部的损伤，处理意见为休息三天，神经外科门诊随诊；2023年6月29日初步诊断为头晕，头部的损伤，处理意见为休息一周。2023年6月28日，被告被公安分局处以行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚，并收缴用钢钉自制的小锤一个。原告的合理损失为：医疗费1105.53元；误工费，结合原告伤情及诊断结果，酌情认定原告误工期限10天，因原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，法院按2022年度其所在省份私营单位就业人员年平均工资标准计算为1970.79元。以上合计3076.32元。
　　法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因行车问题产生纠纷，被告使用自制小锤殴打原告，存在过错，应承担侵权责任，但原告对本次事件发生同样存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。结合双方当事人在本次事件中的过错程度，法院酌情确定由被告承担80%的赔偿责任，即赔偿原告损失2461.06元。
　　法院根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决被告于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款2461.06元；驳回原告其他诉讼请求。
　　安律师在此提醒广大群众，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。作为成年人，在产生纠纷时，保持冷静很重要，否则冲动带来的后果将对双方都极为不利。（案件细节证据的不同会导致诉讼结果偏差，因此已经发生的案例仅供参考）
　　沈磊律师团队咨询热线：18092856870　 18710874236